“法官，作為子女，我認(rèn)為我有責(zé)任幫父親履行債務(wù)，這筆錢就由我來還吧。”近日，王某“替父還款”的舉動，為一起追償權(quán)糾紛畫上圓滿的句號。

　　王某系老王和老李的女兒。2023年2月，老王因資金周轉(zhuǎn)向某銀行借款20萬元，妻子老李為該筆借款的共同借款人，某擔(dān)保公司為該筆貸款提供擔(dān)保。借款期間，老王因病去世，導(dǎo)致該筆借款逾期。擔(dān)保公司履行擔(dān)保責(zé)任后，于2025年3月向彭陽縣人民法院提起訴訟，要求老李返還借款本金16萬元及利息。

　　案件受理后，得知借款人老王病逝，承辦法官前往其家中進(jìn)行走訪調(diào)查。“法官，你不太清楚我家的情況，自從老伴去世后，家里的天都塌了。大女兒剛剛找到工作，小兒子還在上學(xué)，我也快60歲了，家里的生活全靠我打零工維持，自己又落了一身的病……”老李一邊擦拭淚水，一邊向承辦法官講述家庭情況。

　　承辦法官耐心傾聽老李的心聲，安撫其情緒后，從情、理、法多角度進(jìn)行釋法明理，但經(jīng)濟(jì)困難的老李頻頻搖頭：“我想還，可我確實(shí)沒有償還能力。”

　　隨后，承辦法官按程序通知老李開庭日期，并叮囑其按時到庭。“調(diào)解，老李無力償還。判決，只會讓案件進(jìn)入執(zhí)行程序，徒增訴累……”臨近開庭，正當(dāng)承辦法官為實(shí)質(zhì)化解該案發(fā)愁時，王某的到來給案件帶來轉(zhuǎn)機(jī)。

　　得知母親被起訴的王某急匆匆從外地趕到彭陽縣法院，表示自己要替父母償還借款。“父債子還”在法律上并無強(qiáng)制性規(guī)定，但王某堅持“替父還款”，其行為深深感動了擔(dān)保公司，當(dāng)即表示接受王某提出的還款方案，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見。

　　不久后，承辦法官接到電話，那頭傳來王某履行完畢債務(wù)的消息。（通訊員　陳英）